丽江“反杀案”双方家属回应:为何“民间血案”终成世仇?


原来吉鹏4天前我要分享

随着媒体剥离,丽江的“反杀案”逐渐显露出来。无论是舆论争议还是双方家属之间的争议,它实际上都指出了辩护是否合适的问题,这也是案件中最大的“差异”。当然,“差异”本身会导致对案件的不同判断。由于该女子的父亲说“男子进入屋后想要穿过墙壁,女儿的行为应该是正当的辩护。”死者的父亲说:“我希望公平的判断无法弥补多少钱。”

坦率地说,虽然家庭成员都想要“公正的判断”,但从内部来看,他们仍然希望结果能够独立存在。也就是说,该女方的家人急于将案件定义为“正当防卫”,该男子的父亲急于将案件定义为“防御性”。就亲属关系而言,这种认知是可以理解的。

但是,从案件来源和案件的发展来看,它已经陷入了“两个人”的争议。它被认为是“防守太多”的声音,强调男人的刀已经被别人抢走了。因此,女人面对刀并且有一定的故意伤害。我认为这是“正当防卫”的声音,但它强调了这把刀用来切门的事实。

简而言之,每个人都有自己的倾向。虽然它似乎有一些道理,但它忽略了案件发展的“随机性”。当然,作为案件的性质,证据最终将成为直接筹码。至于舆论的争议,仍然存在一定程度的偏见。从某种意义上说,“舆论旁观者”似乎比“家庭反应”更为理性。

事实上,所谓“悖论理性”只是“周围半径”之间的区别。从本质上讲,它仍然不同于个人的认知,它是你认为合理的结果。毕竟,如果案件足够清楚,就不会有争议。许多案例的细节可能并不是仅仅通过描述就能直观的。而且,我们会发现,目前的舆论势头明显倾向于女性的“正当防卫”。

当然,这一悖论的使命已经基本完成,也就是说,通过对基本案件的评估,办案更加公正。因此,接下来的事情还是会回到案件的中心,直接戳破两个家庭的痛楚,而每个家庭都要面对即将到来的结论。即使关闭,也会陷入长期的“爱”

虽然我们正处于“法家第一”的时代,但“民间血案”仍难以通过法理来彻底厘清。特别是,如果这种纠结是在前面,由此引发的“血案”将引发长期的冤情。对于明智的家庭成员来说,实现相互干涉,而不是相互亏欠,可以看作是对法学的一种尊重。

然而,很多时候,一些家庭成员会因为失去亲人或悲痛欲绝而在心中积聚仇恨。有些家庭成员会随着时间的推移逐渐解散,有些家庭成员可能会随着时间的推移逐渐沉淀。简言之,“法律公正”的判决只是事件本身,但围绕事件的关系很难打通。在这里,一般涉及血案的两个家庭往往在事后“搬走”。

一方面,冲突可以避免,另一方面,冲突可以远离悲伤的地方。因为,如果不允许你失去理性,你会在特定场合引发报复的念头。毕竟,“血腥复仇案”也是过去的见证。因此,不管怎样,案件定案后,除了结案外,还要让家属放心,避免事态升级和连环悲剧。

坦率地说,关于城乡法律知识,很难判断案件并改变自己的看法。只要判断不符合他们自己的看法,家庭成员就很容易陷入不公平的情绪氛围中。当然,很多时候,这种情绪只会在很小的范围内传播,很难有所作为。然而,这种捆绑在“本地秩序”中的普通系统就像一块沉重的石头。

目前,我们不怀疑家庭成员的感性认知。但是,在专门维护亲人的过程中,除了基本的血缘关系,更重要的氏族协会。虽然,在大城市,这种现象越来越少。但是,在一些城市和农村地区,它仍然是一个更重要的部分。从葬礼顺序也可以看出这一点。

一般来说,“重死不会重生。”例如,即使一个人不孝顺父母,他也必须在死后“做大事”。最后,它实际上是“借用和生活”,将道场的道场作为突出生活面貌的舞台。从某种意义上说,这实际上是一种自私的秩序,但由于追随者的虔诚,这似乎很自然。

然而,回到两个年轻人的“走私案”成为两个家庭的致命痛苦。一个是“杀手”,另一个是“被杀”,即使案件结束,结论也已敲定。然而,在很小的范围内,它将继续发酵很长一段时间。即使一个女人在法律上有统治权,她仍然会处于道德上的两难境地,如果她“被处死”(因为被杀),她将无法长时间抬起头来作为家庭成员。

很多时候,在民间血统案件中,法理学的存在感实际上是非常边缘的。除此之外,它还在具体案例和结论中发挥作用。在案件解散时,它往往较弱。因此,血腥案件的家庭成员往往在随后的治疗中陷入长期的道德困境。例如,一名处于“反杀案”中的妇女,即使她被无罪释放,也将在她未来的生活中留下一个巨大的阴影。

对于死者的家属,情况也是如此。一方面,这对死去的亲人来说是可惜的。一方面,因为“死”是自我行为的结果,它将陷入更加焦虑的道德困境。因此,对于这种“反杀案”,无论结果如何,争斗的阴影永远都会逼近。至少,在案件结案后的几年内,很难消散。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

收集报告投诉

随着媒体剥离,丽江的“反杀案”逐渐显露出来。无论是舆论争议还是双方家属之间的争议,它实际上都指出了辩护是否合适的问题,这也是案件中最大的“差异”。当然,“差异”本身会导致对案件的不同判断。由于该女子的父亲说“男子进入屋后想要穿过墙壁,女儿的行为应该是正当的辩护。”死者的父亲说:“我希望公平的判断无法弥补多少钱。”

坦率地说,虽然家庭成员都想要“公正的判断”,但从内部来看,他们仍然希望结果能够独立存在。也就是说,该女方的家人急于将案件定义为“正当防卫”,该男子的父亲急于将案件定义为“防御性”。就亲属关系而言,这种认知是可以理解的。

但是,从案件来源和案件的发展来看,它已经陷入了“两个人”的争议。它被认为是“防守太多”的声音,强调男人的刀已经被别人抢走了。因此,女人面对刀并且有一定的故意伤害。我认为这是“正当防卫”的声音,但它强调了这把刀用来切门的事实。

简而言之,每个人都有自己的倾向。虽然它似乎有一些道理,但它忽略了案件发展的“随机性”。当然,作为案件的性质,证据最终将成为直接筹码。至于舆论的争议,仍然存在一定程度的偏见。从某种意义上说,“舆论旁观者”似乎比“家庭反应”更为理性。

事实上,所谓的“矛盾理性”只是“周围半径”之间的差异。从本质上讲,它仍然不同于个体的认知,这是你认为合理的结果。毕竟,如果案件足够清楚,就不会有任何争议。许多情况的细节可能不仅仅是描述的直观。此外,我们会发现,目前的舆论势头显然倾向于女性的“正当防卫”。

当然,这个悖论的使命基本上已经完成,也就是说,通过对基本案例的评估,案件的处理更加公平。因此,接下来的事情仍然会回到案件的中心,直接戳了两个家庭的痛苦,每个人都要面对即将到来的结论。即使它被关闭,也会陷入长期的“爱情”。

虽然我们处于“法律主义第一”的时代,但通过法律原则对“民事血案”进行彻底澄清仍然是困难的。特别是,如果这种纠缠在前面,由此产生的“血案”将引发长期的不满。对于聪明的家庭成员来说,要实现相互干涉,而不是相互欠债,可以视为一种对法理学的尊重。

然而,很多时候,一些家庭成员会因为失去亲人或悲伤而在心中建立仇恨。随着时间的推移,一些家庭成员将逐渐解散,一些家庭成员可能会逐渐沉淀。简而言之,“法律正义”判决只是事件本身,但事件的关系很难通过。在这里,通常参与血腥案件的两个家庭往往会从事件中“离开”。

一方面,可以避免冲突,另一方面,他们可以远离悲伤的地方。因为,如果你不被允许是非理性的,你将触发在特定场合报复的想法。毕竟,“血腥的复仇案”也是对过去的证明。因此,无论如何,在案件定稿后,除了解决外,家人应该放心,以免升级和连环悲剧。

坦率地说,关于城乡法律知识,很难判断案件并改变自己的看法。只要判断不符合他们自己的看法,家庭成员就很容易陷入不公平的情绪氛围中。当然,很多时候,这种情绪只会在很小的范围内传播,很难有所作为。然而,这种捆绑在“本地秩序”中的普通系统就像一块沉重的石头。

目前,我们不怀疑家庭成员的感性认知。但是,在专门维护亲人的过程中,除了基本的血缘关系,更重要的氏族协会。虽然,在大城市,这种现象越来越少。但是,在一些城市和农村地区,它仍然是一个更重要的部分。从葬礼顺序也可以看出这一点。

一般来说,“重死不会重生。”例如,即使一个人不孝顺父母,他也必须在死后“做大事”。最后,它实际上是“借用和生活”,将道场的道场作为突出生活面貌的舞台。从某种意义上说,这实际上是一种自私的秩序,但由于追随者的虔诚,这似乎很自然。

然而,回到两个年轻人的“走私案”成为两个家庭的致命痛苦。一个是“杀手”,另一个是“被杀”,即使案件结束,结论也已敲定。然而,在很小的范围内,它将继续发酵很长一段时间。即使一个女人在法律上有统治权,她仍然会处于道德上的两难境地,如果她“被处死”(因为被杀),她将无法长时间抬起头来作为家庭成员。

很多时候,在民间血统案件中,法理学的存在感实际上是非常边缘的。除此之外,它还在具体案例和结论中发挥作用。在案件解散时,它往往较弱。因此,血腥案件的家庭成员往往在随后的治疗中陷入长期的道德困境。例如,一名处于“反杀案”中的妇女,即使她被无罪释放,也将在她未来的生活中留下一个巨大的阴影。

对于死者的家属,情况也是如此。一方面,这对死去的亲人来说是可惜的。一方面,因为“死”是自我行为的结果,它将陷入更加焦虑的道德困境。因此,对于这种“反杀案”,无论结果如何,争斗的阴影永远都会逼近。至少,在案件结案后的几年内,很难消散。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

http://ios.ykv8.cn