来论|“禁止携带饮食”,为何只针对亚洲而不针对欧美?


齐鲁,我想昨天分享

款侵犯了游客的权益,并将该事件提交法院审理。上海迪士尼乐园回应说,外卖食品和饮料的规定与中国大部分主题公园和迪士尼在亚洲的其他目的地一致;如果游客自带食物和饮料,他们可以在公园外的休息区享受。

这样的答复显然是荒谬的。游客在吃完后去迪士尼。他们带来食物和饮料的原因是因为他们需要在白天或中午吃或喝。在进入公园之前,您如何享受公园带来的食物和饮料?这样的回答与说访客可以“享受”在家里一样荒谬。

至于中国的大多数主题公园和迪士尼在亚洲的其他目的地,情况并非如此,并不是合法和合理的理由。为什么这个世界不是这样的规则?但在欧洲和美国,它不是同一规定,并不限制食品和饮料进入游客。

众所周知,这不是因为其他任何事情,而是因为欧洲人和美国人的权利意识以及非理性规则的挑战。欧洲和美国不存在这样的规定。毕竟,不让自给自足的饮食不是由于活动本身的需要,而是不允许活动的性质,但活动本身没有这样的要求。不允许自给自足的饮食的目的只是迫使游客购买花园。高价饮食出售。例如,大学生报告说一瓶可口可乐要花20元钱。而且由于游客长期居住,他们有正常的饮酒和饮食需求,所以他们不得不忍受痛苦和屠宰,并被迫购买高价饮食,使公园盈利并导致游客遭受损失。这是一种典型的行为,它通过限制另一方的权利并使其遭受不合理的损失而造成不正当的利润,从而违反了民事活动的公平性,合理性和平等协商。

段。这不公平合理,但限制游客的权利是不合理的。违反上述规定,违反上述规定是违法的。

值得高兴的是,该案和苏州大学学生起诉中国知识网案件后,以7元人民币收取50元人民币后,还起诉了该余额,但由于票价在9.1元以内,他们因起诉苏州轨道被逮捕。 2元。以运输集团为例.近年来,随着人们的法律意识越来越强,权利保护范围从以往的直接侵权扩大到不合理的规章制度,出现了许多反对不合理的诉讼。规则。华东政法大学的学生起诉迪斯尼乐园“禁止食物进入公园”,这无疑反映出公园霸主的统治也引起了怀疑,越来越不能被游客所容忍。上海迪士尼和所有霸王统治者,不要把消费者视为可以任意屠宰的羊羔。不要考虑霸主法规和欺凌,屠宰等,或依靠诚实和法律手段。让我们来操作吧。

收集报告投诉

款侵犯了游客的权益,并将该事件提交法院审理。上海迪士尼乐园回应说,外卖食品和饮料的规定与中国大部分主题公园和迪士尼在亚洲的其他目的地一致;如果游客自带食物和饮料,他们可以在公园外的休息区享受。

这样的答复显然是荒谬的。游客在吃完后去迪士尼。他们带来食物和饮料的原因是因为他们需要在白天或中午吃或喝。在进入公园之前,您如何享受公园带来的食物和饮料?这样的回答与说访客可以“享受”在家里一样荒谬。

至于中国的大多数主题公园和迪士尼在亚洲的其他目的地,情况并非如此,并不是合法和合理的理由。为什么这个世界不是这样的规则?但在欧洲和美国,它不是同一规定,并不限制食品和饮料进入游客。

众所周知,这不是因为其他任何事情,而是因为欧洲人和美国人的权利意识以及非理性规则的挑战。欧洲和美国不存在这样的规定。毕竟,不让自给自足的饮食不是由于活动本身的需要,而是不允许活动的性质,但活动本身没有这样的要求。不允许自给自足的饮食的目的只是迫使游客购买花园。高价饮食出售。例如,大学生报告说一瓶可口可乐要花20元钱。而且由于游客长期居住,他们有正常的饮酒和饮食需求,所以他们不得不忍受痛苦和屠宰,并被迫购买高价饮食,使公园盈利并导致游客遭受损失。这是一种典型的行为,它通过限制另一方的权利并使其遭受不合理的损失而造成不正当的利润,从而违反了民事活动的公平性,合理性和平等协商。

段。这不公平合理,但限制游客的权利是不合理的。违反上述规定,违反上述规定是违法的。

值得高兴的是,该案和苏州大学学生起诉中国知识网案件后,以7元人民币收取50元人民币后,还起诉了该余额,但由于票价在9.1元以内,他们因起诉苏州轨道被逮捕。 2元。以运输集团为例.近年来,随着人们的法律意识越来越强,权利保护范围从以往的直接侵权扩大到不合理的规章制度,出现了许多反对不合理的诉讼。规则。华东政法大学的学生起诉迪斯尼乐园“禁止食物进入公园”,这无疑反映出公园霸主的统治也引起了怀疑,越来越不能被游客所容忍。上海迪士尼和所有霸王统治者,不要把消费者视为可以任意屠宰的羊羔。不要考虑霸主法规和欺凌,屠宰等,或依靠诚实和法律手段。让我们来操作吧。

http://goverment.lady888.com.cn